Såg just på BBC live att domstolen släpper Assange mot borgen. Då är bara frågan om Assange lyckas få ihop 200 000 £ i kontanter (!).
Tag Archives: Hål i huvudet
Tillbakatagande av tidigare tillstånd
Tillbakatagande av tidigare tillstånd
Till vem det berör:
Staten av Konungadömet Sverige (Av somliga kallat Svea Rike, Sweden etc etc) har med begränsat tillstånd till denna punkt sparat nödvändiga uppgifter om Eklund, John-Henri. Dessa nödvändiga uppgifter har tills denna punkt innehållit samhällsnödvändiga och socialt intressanta uppgifter såsom namn, personnummer, telefonnummer och andra viktiga detaljer som tilldelats av staten eller behövs av denne för kontakt eller understöd.
Då Staten vid hanterande av dessa uppgifter ej skött sin uppgift exemplariskt och enligt kontrakt medelst votering så förlorar Sveriges stat, regering, myndigheter, rättsväsende och organisationer, grupper och församlingar under deras kontroll eller ansvarsområde rätten att hantera trafikdata rörande, till, från eller i bekantskapskretsen av Eklund, John-Henri.
Vidare så förlorar ovannämnda även rätten att hantera några som helst uppgifter som kan innebära att innehållet lagras med medel olagliga i Sverige, samt det innehåll som är lagligt medelst IPRED, FRA-Lagen, Datalagringsdirektivet och lagar med liknande innebörd och syfte. Under inga omständigheter erkänner Eklund, John-Henri med stöd av Folkrätten och FNs deklaration av mänskliga rättigheter att ovanstående innebär en samhällsnödvändig funktion.
Eklund, John-Henri tillkännager dock Konungadömet Sveriges Regering, myndigheter, rättsväsende och organisationer, grupper och församlingar under deras kontroll eller ansvarsområde att uppgifter sparas som krävs för samhällsnödvändiga funktioner. Detta innebär uppgifter såsom namn, Personnummer, telefonnummer, sjukintyg, journaler och liknande som används för att administrera Eklund, John-Henri’s rättigheter och skyldigheter i Konungariket Sverige. Under inga omständigheter får dessa uppgifter användas till IPRED, FRA-Lagen, Datalagringsdirektivet och lagar med liknande innebörd och syfte av organisationer vars uppgift är att hantera, följa, efterlikna och förespråka dessa lagar.
Undertecknat:
John-Henri Eklund
Stockholm, 15/12-2010
Netopia missar poängen som vanligt.
Posted on
by
Posted in Blandat, Integritet, Politik, PP-Live, Upphovsrätt, Wikileaks
Leave a comment
Posted in Blandat, Integritet, Politik, PP-Live, Upphovsrätt, Wikileaks
Leave a comment
Netopias Per Strömbäck kommenterar Wikileaks och Marcin De Kaminskis debattinlägg på SVD Brännpunkt.
Marcin:
Internetblockeringar finns redan på många olika håll i världen. Även i Sverige. Här försöker såväl företag som kommuner och landsting blockera vissa hemsidor för sina anställda. Vi har också en mer övergripande blockering som är tänkt att hindra spridning av barnpornografi på nätet.
[…]
Att blockera något är i de flesta fall inte synonymt med att faktiskt ta bort det.
Per:
På SvD Brännpunkt idag beskriver Juliagruppens och f d Piratbyråmedlemmen Marcin de Kaminski de fruktlösa försöken att blockera Wikileaks. Det ligger mycket i detta, men det är svårt att sympatisera med det överlägsna småleende som anas mellan raderna: ”ni kan inte stoppa oss, oavsett om det gäller Wikileaks eller barnporr, alla försök kommer bara att göra det värre”. Är det verkligen något att skryta om?
Observera här hur Per på ett fult sätt förminskar Marcins debattinlägg att handla om barnporr, när Marcin egentligen visar på hur godtycklighet avgör vad blockeringar och filter spärrar och att man bör ifrågasätta om spärrarna gör någon nytta.
Som vanligt missar Netopia poängen när det gäller internetfrågor.
För att återknyta till ett av mina tidigare inlägg; ”Nätnärvaro som lämnar övrigt att önska” så tänkte jag göra en uppdaterad jämförelse mellan olika Facebook-sidor.
I skrivande stund gillar 77 personer Netopias Facebook-sida.
”The Streisand Effect” har 110 gilla-markeringar.
Och vinnare i dagens jämförelse med hela 1 318 403 gilla-markeringar är Wikileaks.
Epic Fail?
Låt inte en ensam galning sätta agendan.
UPDATE: Och som ett brev på posten kommer förslag om att ge SÄPO rätt att signalspana. (S) backar dessutom från tidigare krav att riva upp FRA-lagen. Paniken sprider sig och frihetsbegränsningen hos vanligt folk ökar.
Så smällde då bomben alla varnat för. Många menar att det var väntat. Ja, alla förutom chefsåklagare Thomas Lindstrand då.
Jag kan inte låta bli att påminnas om Jeff Dunhams docka ”Achmed – the dead terrorist” när han berättar om självmordsbombarskolan och när den nya killen skulle träna. Den viktigaste lärdomen av det var: ”Location, Location, Location.” (c:a 3.10 in i klippet) Att ”vår” självmordsbombare skickade mail till SÄPO och TT där han ondgjorde sig över Lars Vilks gör det hela fruktansvärt tragikomiskt.
Nu kanske ni tycker att jag är morbid, men faktum är att en så usel självmordsbombare inte skrämmer mig. Visst hade jag säkert tyckt att en explosion, en brinnande bil och en död människa på trottoaren var läskigt. Men precis som för SÄPO så är det inget som höjer min beredskap.
Varför stoppade ingen honom, nu när vår polis och underrättelsetjänst fått så mycket nya verktyg att jobba med? SÄPO? FRA? Polisen? Är det kanske så att det inte går att skydda sig mot en ensam galning?
Vad som faktiskt oroar mig mest just nu är att våra folkvalda och tjänstemännen i skuggorna kommer att använda detta för att införa fler och värre frihetsbegränsande åtgärder.
Låt inte en ensam galning sätta agendan.
Vad var det vi sa?
FRA läcker information om svenska medborgare till främmande stat. FRA medger att det finns brister. Detta trots att politiker och företrädare för FRA lovade att det inte skulle hända. Nu utreder Signalspaningskommittén om integriteten hos svenska medborgare har kränkts.
Jamendåså.
Vad var det vi sa?
Problem att nå Wikileaks?
Wikileaks har i dagarna bollats runt som en het potatis och ingen verkar vilja sitta med Svarte Petter när Pentagon/USA kommer och knackar på. Just nu verkar DNS för Wikileaks vara nere, men då är det tur att det går att nå dem via IP.
http://46.59.1.2/
http://213.251.145.96/
Om det finns fler IP-adresser tar jag tacksamt emot dem i kommentarerna.
Har du förtroende för rättsväsendet?
Läser på Aftonbladet.se att HD vägrar pröva Julian Assanges efterlysning. Wikileaks frontman är alltså internationellt efterlyst av Interpol. Detta för misstanke om våldtäkt och sexuellt ofredande.
Sen ramlar jag på en bloggpost hos Ipse Cogita! där det står om misshandeln av Christer Skoog. Förövarna, som är Irländare, har fångats på övervakningskameror, har erkänt och har släppts av Ålandspolisen. Därefter har dom rest hem till Irland. I Sverige har Kammaråklagare Thomas Holst tagit över och lagt ner ärendet med motiveringen att förövarna inte går att få tag på.
– Personerna finns inte att få tag i, säger han.
Men de är ju kända och finns på Irland?
– Om vi skulle försöka hämta hem alla människor som begått brott som inte är tillräckligt allvarliga så skulle vi få väldigt mycket att göra.
Att begära dem utlämnade ser han inte som ett realistiskt alternativ.
– Så går det inte till. Sådant där håller vi på med när det är allvarliga brott – som mord.
Jag menar allvarligt? Allvarligt!?
Nakenscanners på Arlanda?
Så small bomben vi alla visste låg där och pyrde. Pirat-Jonas berättar om ett förtroligt samtal han hade med en säkerhetsvakt på Arlanda.
[…] det finns personal på Arlandas säkerhetskontroller som missbrukar sin makt och tillstånd att kroppsvisitera resenärer, tex så berättade hen om en kille som handplockade storbystade kvinnor för kroppsvisitering av den enda anledningen att de skulle få ta på dem.
Det är den här typen av maktmissbrukande fähundar som kommer att få nakenscanners att leka med.
Jag menar, allvarligt? Allvarligt?!
Kommentar till kommentar.
Läser i kommentarsfältet hos Rick till hans inlägg ”Hovrättens tre kardinalfel” och vill lyfta delar av en kommentar av Anders Andersson:
Inom såväl straff- som civilrätten måste man ta hänsyn till i vilka länder olika gärningar har begåtts eller händelser ägt rum. Upphovsrätten utgör inget undantag. Svensk domstol kan inte utfärda domar över sådant som har skett runtom i hela världen, som om svensk lag gällde överallt.
För att medhjälp skall kunna utdömas måste ett huvudbrott ha begåtts och bevisats. Det måste ha skett där Svensk lag gäller. Detta har inte gjorts i varken tingsrätt eller hovrätt.
Det är inte raketforskning. Det är något mycket svårare, det är upphovsrättslagstiftning.
Bild från Cern.ch
Justitiemord.
Ilskan vet inga gränser. Domslutet visar på jäv i dess allra fulaste form. Hovrätten fastställer att det är ett känt faktum att illegal fildelning är ett ”samhällsproblem”. Och det innan man ens presenterat någon bevisning. Fredrik skriver utmärkt om detta. Läs. Det är en order!
Jag har sett många jämförelser idag mellan olika skadeståndsbelopp och det blir graverande tydligt att proportionerna är helt åt helvete när man jämför skadestånd.
1. En man i Karlskoga nära på dödar sin sambo. Hon får 50000 i skadestånd.
2. Mamman till Engla som brutalt mördades fick avslag på sin begäran om höjt skadestånd. Hon fick 75000.
3. En 37-årig man våldtar en 16-årig flicka. Hon får 85000 i skadestånd.
4. Ett gäng killar driver en anslagstavla på internet där användarna postar länkar till upphovsrättsskyddat material. Killarna döms för medhjälp till upphovsrättsbrott utan att någon åtalats för ursprungsbrottet. Dom döms att betala 46000000 i skadestånd. Förtiosexmiljoner.
Något är ruttet i rättsstaten Sverige och Fru Justitia ligger på slottsbacken och förblöder.
Bild från http://www.uib.no