Jag har tidigare skrivit om att det är illa ställt med rättssäkerheten i Sverige.
I går läste jag Peter Sundes ”nådeansökan” och hans text gör mig än mer frustrerad. Läs Peters text. Det är långt och surt, men det ger en bra inblick i hur ruttet vårt rättssystem är.
Om någon undrar över anledningen till varför jag sätter ordet mellan citationstecken så förklarar Joshen det utmärkt.
En sak som slagit mig och som Joshen också beskriver bra är att fildelning anses vara ett så pass avskyvärt brott att vanliga regler, som oskuldspresumption och vanlig rättssäkerhet, inte anses behövas. ”Lås in dem och kasta bort nyckeln. (och skuldsätt dem och deras barn och barnbarn in i evigheten)” verkar vara helt okej.
Men tänk om någon döms på felaktiga grunder? Om rättssäkerheten sätts åt sidan för att mörkermän anser att det behövs statueras exempel?
Skulle vi acceptera det för något annat brott?
> Skulle vi acceptera det för något annat brott?
Ja, tveklöst. Tyvärr. Det finns massor av människor som inte tänker rationellt när det handlar om saker som de inte gillar. Invandrare, barnporr, knark, våldtäkter, o.s.v. Jag tycker att många inom PP är väldigt skenheliga när de förfasas över t.ex. Ricks uttalanden om barnporr. Ja, barnporr är vidrigt – men det krävs rättssäkerhet för det! Även våldtäkt är vidrigt – men vi vill ändå ha likhet inför lagen (Assange)! Knark är hemskt det med (i alla fall i mitt tycke) – men man skall ändå inte riskeras att mördas av polisen för det (Osmo Vallo m.fl.)!
> Ja, tveklöst. Tyvärr.
Jag är av en annan mening. Jag ser hellre att 10 våldtäckare, mördare, barnpornografer, knarklangare och fildelare går fria än att en enda oskyldig människa döms felaktigt.
Man måste kunna lita på att rättssystemet funkar åt båda håll, annars har det spelat ut sin roll.
När PP kommer in i riksdagen så kan man av princip-skälet ”värnande av rättstaten” driva att domen kring TPB-målet prövas åter igen, på ett opartiskt sätt. Befinns domen vara grundlagsstridig så upphävs därmed skadeståndet.
Då kan man också vända på steken och istället åtala och ev. fälla de som drivit processen för ingrepp i rättsprocess, bestickning o.s.v. Med resultat att skadestånd istället utgår till Peter Sunde & co. 🙂
Jag vill påstå av egen erfarenhet att landets rättssäkerhet är satt ur spel sedan flera år tillbaka,
http://hispaliv.blogspot.se/2012/09/debattartikel-i-paragraf.html