Polisstaten frågar sig:
Är det bara vi piratpartister som ser att politiker ljuger? Eller är det så att alla ser att dem ljuger, men det är bara piratpartister som bryr sig?
Jag ställer mig samma fråga med anledning av att Säpo skall få ta del av signalspaningsdata från FRA. Minns ni försäkringarna från Centern om att inga svenska medborgare skulle spanas på? Ser inte folket lögnerna?
Sätt detta i relation till Sverigedemokraternas islamofobi. Kommer Säpo att börja kartlägga Svenska muslimer åt Sverigedemokraterna?
Är alla politiker helt historielösa? Minns ingen IB-affären? Att FRA redan olagligen spanat på och lagrat uppgifter om 103 svenskar?
Andra som skriver:
Pirat-Jonas, HAX, Christian Engström, Viktualiebrodern, Ett otygs funderingar och betraktelser, Klamberg
Gammelmedia:
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Expressen
Bra skrivet. Det känns faktiskt som om det faktiskt bara är PP-anhängare som bryr sig tillräckligt för att höja sina röster. Nåja, får se om fler börjar fundera på att protestera iom de senaste revolterna söder om Medelhavet…
Tja, nu när Egypten inspirerats av Malmström och stängt av internet för att förhindra folk från att kommunicera och att för regimen misshaglig information sprids till omvärlden så har vi i alla fall fått se ett exempel på hur den rätt som Obama tillskansat sig i USA och som Malmström driver på för att EU skall få kommer att utnyttjas.
Folket lär inte protestera så länge media inte tar upp det, och då de inte gjort det hittils lär de knappast göra det i framtiden heller.
Ni piratpartister är så fruktansvärt tröttsamma med ert hackande på SD. Där borde ni vara mer självständiga och våga gå emot PK. Om något vill kontrollera människor, vilket ni säger er vara emot, så är det väl islamism och andra totalitära ideologier.
Ps. Kul bild på Kim Jong Reinfeldt, tror jag snor den 😛
Pingback: Tweets that mention Ser inte folket lögnerna? « Sysadminbloggen -- Topsy.com
Jag hackar inte på SD. Jag sätter bara deras rädsla och islamofobi (”debatt om våldsbejakande extremism” som egentligen skulle hetat ”debatt om våldsbejakande ISLAMISTISK extremism”) i relation till de maktmedel politikerna vill ge polis och SÄPO. Sen gör jag en historisk koppling till IB-affären där politiskt obekväma övervakades.
Om man är så historielös att man inte ser beröringspunkterna så antar jag att mitt helt ideella upplysningsarbete kommer att bli mer ansträngande än jag trott.
Du är välkommen att KOPIERA bilden av Reinfeldt. Det har jag också gjort.
Trams. Hade du levt på 30-talet så hade du kallat varningar för nazismen för nazifobi.
Vad debatten kallades kan kvitta. SD gjorde sin plikt och såg till att den iaf fick fokus på islamismen. Du får se vilka beröringspunkter du vill. Själv är jag FÖR en ökad kartläggning av terrorister inkl. sympatisörer, och anser inte att ”politiskt obekväma” är raka motsatsen till sådana.
Rättelse:
”och anser att ”politiskt obekväma” är raka motsatsen till sådana.”
Om du inte följer mina regler för kommentarer får jag vänligt men bestämt be dig starta en blogg och länka till berörda inlägg. Att vara oförskämd och använda sig av guilt-by-association är inte okej här.
Newsflash: Jag är också för en ökad övervakning av ”Terrorister”. Men att i rädsla peka finger på muslimer hjälper inte.
Det är att göra det Svenska folket en otjänst att fokusera så smalt. Fast å andra sidan så var det ju något som SD gick till val på, sin Islamofobi och rädsla för andra kulturer.
Det är synd att du inte ser kopplingarna till IB-affären, där det var Svenskar med kopplingar till Kommunism som övervakades och kartlades. Med de nya maktmedel SÄPO kommer att få och SD’s uttalade rädsla för muslimer så är inte steget långt.
Vad som är än mer skrämmande är att om allt detta blir tillåtet så går ingen säker. Vilken är nästa grupp som bör kartläggas? Homosexuella? Piratpartister? Eller unga vita män som haft samröre med högerextrema grupper?
Pingback: Demoskop – Moderaterna sjunker kraftigt | Nemokrati