Läser på Aftonbladet.se att HD vägrar pröva Julian Assanges efterlysning. Wikileaks frontman är alltså internationellt efterlyst av Interpol. Detta för misstanke om våldtäkt och sexuellt ofredande.
Sen ramlar jag på en bloggpost hos Ipse Cogita! där det står om misshandeln av Christer Skoog. Förövarna, som är Irländare, har fångats på övervakningskameror, har erkänt och har släppts av Ålandspolisen. Därefter har dom rest hem till Irland. I Sverige har Kammaråklagare Thomas Holst tagit över och lagt ner ärendet med motiveringen att förövarna inte går att få tag på.
– Personerna finns inte att få tag i, säger han.
Men de är ju kända och finns på Irland?
– Om vi skulle försöka hämta hem alla människor som begått brott som inte är tillräckligt allvarliga så skulle vi få väldigt mycket att göra.
Att begära dem utlämnade ser han inte som ett realistiskt alternativ.
– Så går det inte till. Sådant där håller vi på med när det är allvarliga brott – som mord.
Jag menar allvarligt? Allvarligt!?
Haha, perfekt! ^_^
Funderar på om jag skall skratta eller gråta.
Gråta tror jag…
Pingback: Wanted, dead or alive « Scratches And Dust
Pingback: Förbjud Solglasögon, Telefoner, E-post, Brev, Sms, Mobiler SAMT BLOGGAR INTE MINST | Nemokrati
Han är angelägen att ”avslöja” andras smutstvätt, men vågar inte visa sin egen smutstvätt…
@Jerry, jag antar att du menar det faktum att Assange håller sig gömd? Det kan vara av den enkla anledningen att han blivit utsatt för regelrätta hot om att bli lönnmördad. Av företrädare för västländer. I media.
Eller så är det som du tror, att han inte vill visa upp sitt mjöl för allas beskådan. Och frågan är varför han skulle det, och vilket syfte det skulle tjäna.
Att ni menar att man för att tjäna era syften politiskt ska förändra hur sånt här hanteras utifrån att man gör fel i ett fall (misshandelsfallet) till att göra fel i alla fall (underlåta att utreda och ev åtala för våldtäkt) är knappast rimligt.
@jordan
Hur fick du till den tolkningen. Poängen är väl att alla skall vara lika inför lagen. Är du emot det?
@jordanNu vet jag inte vilka du menar med ”ni” (läs gärna http://blog.sysadmindagen.se/o…/), men jag skall försöka svara ändå.Anledningen till att jag ifrågasätter Interpol-efterlysningen av Assange är för att företrädare för svenskt rättsväsende menar att sånt bara görs vid allvarliga brott, som mord.Man det gäller tydligen inte om man är känd profil för en Whistleblower-sajt. Då är det fritt fram att skriva reglerna allt eftersom. ergo; ingen likhet inför lagen.
Klockrent 😀
När skall gemene man i det här landet begripa att svenska polis och rättsystemet är korrupt? Det finns hur många fall – vittnen – dokument som helst. Vi ÄR inte lika inför lagen, Vi KAN bli oskyldigt anklagade, Vi KAN pga politiska – egen intressen mm bli oskyldigt utlämnade till annat land från Sverige. Den påstådda våldtäkten Assange är anklagad för, tror jag inte för en sekund på och hoppas verkligen att han inte blir/går med på att utlämnas till det svenska/ruttna ”rätts” systemet.
Självklart att begära Assange utlämnad har inte med nåt våldtäkt att göra, det är smutsigt och korrupt politiskt handling. Man vill tysta att folk avslöjar visa saker, och vill straffa Assange för att ge exempel på vad som händer när man trotsar makthavarnas omoraliska handlingar.
Om man förskar sig lite fram ser med vilka Anna Ardin arbetat politiskt (Damas de Blanco), ökänd grupp i Latinamerika som är inte välkommen till de flesta latinamerikanska länder. De får direkt pengar från USAs regering och har stödpersoner som även är ökända. Mord och bombatentat finns i deras händer, och CIAfolk stödjer direkt gruppen.
Och Anna Ardin arbetar med dem.
En av åklagarna har samma förflutten, och advokatfirman som kvinnorna ”anlitade” har även sina Amerikanska Kontakter, och alla tillsammans gör det som matte (USA) säger till dem.
Jag kan ha fel med sånt samarbete säger ganska mycket.
Det som jag skulle tycka i stället är
att helt handlar om att Sverige böjer sig framför USAs regering och dens makthavare.
Det sägs att i grunden det hela handlar om att man vill höra Assanges version men vem tror på detta när möjligheten har funnits tidigare men rättsystemet tog inte vara på det.
Skulle utstå en sån situation om misstänkt våldtäkt av den typen som uppstår här fast handlade inte om Assange skulle rättsystemet helt strunta i att efterslyssa den misstänkte internationellt.
Jag har hjälp många misshandlade kvinnor i flera år och vet vad jag pratar om. Detta är inte vånligt.
Det hela ser riktigt konstigt ut. Internationellt tycker riktigt många att det handlar om ett sexfälla och att en del av Sveriges regeringen står bakom detta.
Personligt påmminer mig detta om liknande situationer utomlands där man har brukat ungefär samma taktiker. Det har jag sett i Latinamerika och har också brukats i USA. Så varför inte i Sverige.
Sedan ser man de kopplingar som Anna Ardin har till Damas de Blanco, en av de mest ökända grupper i Latinamerika och en av de mest ovälkomna i de flesta Latinameriska länder. I praktik en del av den amerikanska regeringen i Latinamerika, direkt avlönade av USAs regeringen och med ökända extremhöger terrorister och CIA agenter som aktiva stödpersoner.
Anna arbetar med dem, och det förnekar hon inte heller. Det säger ganska mycket.
Det hela låter som ett fälla där den svenska rättsystemet böjer sig framför store bror USA och ställer upp på vad matten säger.