Läser i kommentarsfältet hos Rick till hans inlägg ”Hovrättens tre kardinalfel” och vill lyfta delar av en kommentar av Anders Andersson:
Inom såväl straff- som civilrätten måste man ta hänsyn till i vilka länder olika gärningar har begåtts eller händelser ägt rum. Upphovsrätten utgör inget undantag. Svensk domstol kan inte utfärda domar över sådant som har skett runtom i hela världen, som om svensk lag gällde överallt.
För att medhjälp skall kunna utdömas måste ett huvudbrott ha begåtts och bevisats. Det måste ha skett där Svensk lag gäller. Detta har inte gjorts i varken tingsrätt eller hovrätt.
Det är inte raketforskning. Det är något mycket svårare, det är upphovsrättslagstiftning.
Bild från Cern.ch
Pingback: Tweets that mention Kommentar till kommentar. « Sysadminbloggen -- Topsy.com
Inte vet man mycket om det svenska rättssystemet, men det känns väldigt underligt att det som bloggarna tar upp efter domen inte tagits upp i rättegången av advokaterna.
Varför står inte TPBs advokater och frågar rakt ut till domstolen om de här sakerna? Jag fattar inte . . .
Det står i domen att man antar att brotten har begåtts i Sverige. Det verkar lite lustigt eftersom om man hade antagit att det inte skett i Sverige så hade de inte blivit dömda.